Games - Aktuelle News aus dem Bereichen Computer, Tehnik, Internet und Handy. K07.org berichtet über aktuelle Meldungen aus dem Internet und gibt Hilfreiche Tips und empfehlungen.

Meine Xbox 360 ist per Wlan ans Netzwerk angeschlossen, der Wlan Router, steckt im eigentlichem Router, welcher generell die Probleme mit Gameservern macht.

Am Pc hat es funktioniert, indem ich einfach die Ports freigeschaltet habe.
Jetzt hab ich für den Wlan-Router Port 1-64999 freigegeben (TCP & UDP), DHCP UND UPnP sind eingeschaltet, jedoch finde ich keine Spiele in CoD:MW2 etc.

Ich bin ratlos und eine DMZ Funktion hat der Router meines Wissens auch nicht.

Gruß hamst0r

Hallo,

ich möchte eigentlich auf AM3 umrüsten (auch wenns performancetechnisch wohl eher Geldverschwendung sien wird). Zur Zeit betreibe ich nen 955BE mit 3,6 Ghz auf nem ga 770 ud3 rev.2 mit 1066 Kingston Hyper x.

Nun stellt sich die Frage, ob ich das Asrock oder das Gigabyte Board nehme. Als Kühler hält ein Super Mega her.

Ram wird wohl nen Corsair 4gb Kit (1333 oder 1600, je nach Preis und verfügbarkeit). Kann mich nur bei bestem Willen nicht für ein Board entscheiden.

Gegen das Gigabyte spricht der wenige Platz zwischen CPU Sockel und Ram Slots, dafür, dass ich mit dem 770 ud3 extrem zufrieden bin. Ebenso die 8+2 Phasen Stromversorgung.

Für das Asrock spricht der Preis im Verhältnis zur Ausstattung – als Full-Size ATX mehr Platz zum 1. Ram Slot.
Dagegen spricht eben AsRock (aber bereits die AM2+ Boards sollen ja ganz gut gewesen sein) und nur ein 4+1 Phasen Sromversorgung – soll aber angeblich ja nichts ausmachen.

Hat jemand eines der Boards und kann was dazu sagen oder eine Empfehlung geben? Oder mir das unterfangen ausreden (by the way hätte da demnächst nen Board und Ram abzugeben… LOL)

DAnke schonmal,

viele Grüße!!:daumen:

Scythe scheint wieder um die Kühlerkrone mitspielen zu wollen:

Der Mine II hat verfügt über ganze acht 6mm Heatpipes, angeordnet im Twin-Tower Design, und wird anscheinend mit einem 140mm Slipstream Lüfter ausgeliefert. Alternativ kann wohl auch noch ein weiterer Lüfter angebracht werden.
Der Preis wird mit knapp 5000 yen angegeben, was ungefähr 45€ entspricht.

Weitere Bilder:
??: Scythe Japan 2010

Miniaturansicht angehängter Grafiken

 

Hallo Team,.

seit Nikolaus ist Massman mit der Frage beschäftigt, ob der 3D Mark 11 denn jetzt aufgenommen werden soll.

Im Moment ist dies der aktuelle Stand (9.12.10):
Generell ist man (Massman und auch die Community) nicht wirklich abgelehnt vom neuen Benchmark nur sind "Detailfragen" noch ungeklärt.

Manche bezeichnen die Technik insbesondere im Bezug auf die Sicherheit der Scores als "Rückschritt gegenüber 05, 06 und Vantage, der wiederrum nur ein Rückschrit gegenüber dem 01ser ist" [frei übersetzt]

Was beschäftigt die Community?
Der größte Kritikpunkt ist ganz klar die fehlenden Subscores. Zur Überprüfung der Scores, im Aspekt auf Cheating/Bugusing, sind die besonders wichtig, da, wie ihr ja sicherlich alle wisst, die FSP Zahl mal stark schwanken kann, es aber trotzdem gute Scores gibt.
Auch ist es natürlich nervig, wenn man ein bestimmtes Ziel vor Augen hat, immer den ganzen Test abwarten zu müssen.
Durch die Subscores reichte bisher ein Teiltest.

Auch bemängelt wurde die Tatsache, dass in der Basic-Version keine offline Scores vorhanden sind, man aber uns User nicht zum Kauf der Advanced Version zwingen möchte.

Eine dritte und in meinen Augen unnötige Sache ist die Tatsache, dass die Ergebnisse nicht von non-DX11 Systemen upgeloadet werden können. Wenn die Datei doch schon gespeichert ist, sollte es doch programmiertechnisch möglich sein, dass auch mit DX9 Systemen alles hochgeladen werden kann.

Was sagt Futuremark dazu?
Da es nicht wie bei uns im Forum "Staff-Mitglieder" gibt, hat der HWBot Member "jmke" im Futuremark Forum nachgefragt und laut deren Aussage wird mit dem nächsten Patch die Subtest-Score Ansicht implementiert, aber nur für die Advanced und Professional Version.
Die Basic Version wird immernoch Online-Validationen benötigen.

Hier eine Liste mit Kritik und Lösung
rot = kritisch
orange = in Arbeit
grün = gefixxt

• Keine Subtest-Scores
• Kein Upload von non-DX11 Systemen
• Basic Version ohne Offline-Ergebnissen
• Sicherheitslücke durch die man nahezu beliebige Scores hochladen kann (wenn ich das richtig verstanden hab)
• Beim ORB werden viele Results rejected, weil der Grafiktreiber nicht aktzeptiert wird.
• Viele Ergebnisse mit leistungstechnisch stark differenzierender Hardware erreichen nahezu gleiche Ergebnisse

Wer der Diskussion selber folgen möchte (auf Englisch):
3DMark11 added to HWBOT?

Was ist eure Meinung dazu?
mMn sollte der Test nicht aufgenommen werden, bis die Subtest Scores drin sind, und die Sicherheitslücken geschlossen sind.
Das man 20$ ausgeben soll für die Advanced finde ich nicht schlimm, wenn man bedenkt was man für HW ausgibt.

Gruß
zcei

P.S.: hier wird regelmäßig geupdatet

Jetzt ist Ihre Meinung zu Internet Explorer 9: Microsoft verbessert Werbeblocker gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikel von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Internet Explorer 9: Microsoft verbessert Werbeblocker

Hallo zusammen,

ich wusste nicht genau in welches Forum ich schreiben soll also schreibe ichs einfach mal hier rein, verschiebt es einfach wenns falsch ist.

Mein Problem mit der CPU Temperatur ist nicht das, was ihr jetzt wahrscheinlich denk (Temp zu hoch blablabla).

Zunächst die für euch wichtigen Informationen zu meinem PC:
CPU: Q9550 E @ 3,4 GHz
Mobo: P5QD – Turbo
Kühler: EK-Surpreme

Sämtliche Tools wie CPUID, Speedfan und Everest zeigen mir immer dieselbe Temp für Core #1 bis #4 an: 36°
Ich habe noch nie einen Wert darunter erreichen können! Unter Last erhöht sich die Temperatur natürlich langsam, dann aber auch nur nach einiger Zeit.
Für mich wirkt es so als ob die Temp-Sensoren der CPU erst ab 36° aufwärts anfangen die richtigen Temperaturen anzuzeigen und alles darunter als 36° anzeigen.

Die CPU an sich hat laut Everest und CPUID gerade 25°, was meiner Ansicht nach ein realistischer Wert ist.

So wie ich es im Kopf habe zeigt das Bios nur die Temp der CPU an, die für die einzelnen Kerne aber nicht.

Dasselbe hatte ich schon mit meinem Arctic Cooling Freezer 7 Pro. Nun bin ich auf Wakü umgestiegen und die CPU wird von einem EK-Surpreme gekühlt.
Immer dieselben "Standart" Temps.

Ich vermute dass die Sensoren ne Macke haben, aber was meint ihr?
Ein Vermutung von mir war auch, dass das Bios/das gesamte Board das Problem ist, aber dann dürften doch eigentlich auch keine Temps über 36° angezeigt werden, was meint ihr?

Habe schon bei google gesucht und auch in diesem Forum keinen passenden Thread gefunden.

Hallo Corsair Support,

ich habe mal eine Frage zu der H50 Kühlung. Man sollte den Lüfter ja so montieren das er ins Gehäuse rein bläst also gegen den Radiator

Leider wären dann meine Staubfilter an den anderen Gehäuselüftern für die Katz…

Meine Frage, kann man den Lüfter auch Rechts vom Radiator montieren sodass er aus dem Gehäuse raus bläst und gleichzeitig gegen den Radiator oder wird dann das Gehäuse hinten heiss weil der Radiator an der Rückwand sitzt?

Und wie ist das den bei dem H70 wo der Radiator zwischen zwei Lüftern sitzt, wird dort die Luft von beiden Lüftern ins Gehäuse gesaugt oder der rechte raus also gegen den Radiator.

Gruß

Hey,

ich muss für die Schule ein wenig über die Verbindlichkeit (Eine der 3 bzw. 5 Säulen der IT-Sicherheit) herausfinden. Allerdings finde ich auf google kaum etwas, was mir weiter hilft.

Kennt ihr ein paar nützliche Seiten oder könnt es gar selbst ein wenig erläutern?

ich suche ein einbauzuberhör um 3.5" festplatten in 5.25 l"schächte rein bauen kann

Ablauf:
1. Bluescreen (iastor.sys – Controllertreiber)
2. Reboot, Controller meldet Fehler einer Festplatte (hatte ich schon mal), RAID0 ist aber funktionsfähig
3. Es wird kein Betriebssystem auf der Festplatte gefunden
4. Reboot, es wird ein System gefunden und Systemstart beginnt -> schwarzer Bildschirm. Mehr passiert nicht mehr.

Das Bootmenü von Windows (F8) ist noch zugänglich, aber Abgesicherter Modus & Co booten ebenfalls nicht. Booten von CD klappt und ich kann via Reperaturkonsole auf alle Laufwerke zugreifen.
->
Diagnose:
Absturz wärend Schreibvorgang, vermutlich irgend eine Systemdatei zerschossen, Laufwerk an sich aber intakt.

Frage:
(Wie) kann ich (z.B. mittels Reperaturkonsole) das System retten?
Wie finde ich ohne Fehlermeldung z.B. raus, ob/welche Systemdatei die Ursache ist?